İSO standartlarında yapılanan gelir idaresinde, MAKRO olarak bakacak gözlerin yeterliliği tartışma götürür olacaktır. Kaldı ki bu konuda çıkarılacak kanunun ve dayalı mevzuatın lafzını okuyabilecek insan sayısı çok az olacaktır. Sanıyorum bu konuda Nazım EKREN giderken, okuyucu olarak hükümette sadece talebem dediği Mehmet ŞİMŞEK kalmaktadır…

Sayın Nazım EKREN; görevinin sona erdiğini öğrendiğini zannettiğim, bir hafta önce yaptığı İstanbul gezisinde büyük bir yükü sırtından atmış olmanın huzurunu yüz ifadesinde taşıyordu. Bizler görevinin sona erdiğini bilmiyorduk. Ama şimdi bu rahatlamadan anlaşılıyor ki ; IMF ile görüşmelerde Sayın ŞİMŞEK’in yaklaşımı ile net görüşleri pek örtüşmüyor.

Mali denetimin bağımsızlaşmasının yasalaşması sürecinde sorumluluk taşımaktan uzakta olmasının gerekçesi, acaba;
ortaya zamanla çıkacak mevzuatta yaşanacak problemler olmasın diye düşünmeden edilemiyor…

Bu nedenle de çıkacak kanun ve yonetmeliklerin oluşumunun kamu oyuna yansıması da enteresan politik tartışmalara gebedir. Tabii kullanılan terminolojinin aydın ekonomist kamuoyu ile sıradan aydın kamuoyuna ulaşması ile mümkün…

Çünki her halukarda “mevzuat metinleri”nin onay mercii oy verecek parlamentodan çok teknisyenler olacaktır. Ki nezaketle dayatılan metinlerin sonuçlarını görebilmek için de MAKRO GÖZLÜK ile uzağı görmek için DÜRBÜN bulunabilecekmidir…

Aytaç ERDOĞDU